Maleïda hemeroteca: les nou versions d’Interior sobre el ‘cas Ester Quintana’

  • Sergi Picazo / @sergipicazo
  • dilluns, 11 abril 2016

La Generalitat no ha admès encara haver llançat cap projectil que provoqués la pèrdua d'un ull de la manifestant. Han estat més de tres anys de batalla de desinformació i de propaganda

Ester Quintana, amb un ull tapat, en un acte contra les bales de goma

Ester Quintana, amb un ull tapat, en un acte contra les bales de goma /

El 14 de novembre de 2012, Ester Quintana participava en la manifestació per la vaga general contra les polítiques d’austeritat a la Unió Europea. La jornada va acabar en un malson. El jutge que investiga les ferides patides aquell dia per Quintana ja ha conclòs que la manifestant va perdre l’ull pel tret d’un projectil dels Mossos d’Esquadra en una actuació policial que ha considerat com a “imprudent i desproporcionada”. L’asseguradora de la Generalitat ja va indemnitzar Quintana pels danys causats. Tanmateix, ni la Generalitat ni la Policia de Catalunya no han admès encara la seva responsabilitat al 100% i sense matisos.

Avui comença el judici del cas a l’Audiència de Barcelona. La Fiscalia demana dos anys de presó i quatre d’inhabilitació a un subinspector i un escopeter dels Mossos d’Esquadra per haver disparat la bala de goma o projectil que va tallar un nervi òptic a Quintana. Però la batalla de l’activista per arribar fins al judici i per donar a conèixer la veritat sobre el seu cas ha estat llarga, difícil i plena de mitges veritats oficials. Els consellers d’Interior de la Generalitat Felip Puig i Ramon Espadaler, a més de l’exdirector de la Policia de Catalunya, Manel Prat, van anar donant durant tres anys una infinitat de versions sense acabar de reconèixer mai la responsabilitat dels Mossos d’Esquadra de forma clara i directa. Les proves publicades en format de vídeos per activistes socials, l’ONG SiCOM, la revista ‘Directa’ o el canal de televisió Russia Today van ser l’única manera d’obligar a corregir les mitges veritats —o, en algunes ocasions, mentides— de la Generalitat.

Tres anys i mig després dels fets, CRÍTIC recorda les frases més polèmiques d’aquesta simbòlica batalla de desinformació i de propaganda.

15 novembre de 2012.

Felip Puig, conseller d’Interior

L’endemà de la vaga general, el conseller d’Interior del Govern de CiU va sortir en roda de premsa per afirmar, sense cap mena de dubte, que la lesió de Quintana a l’ull “en cap cas” no podia haver estat causada per un projectil policial. “En cap cas”.

“No va haver-hi cap actuació, ni cap càrrega policial, ni cap llançament, ni de salves, ni de cap tipus de projectil. Torno a repetir que no es va procedir a llançar boles de goma en cap cas”

3 desembre de 2012.

Felip Puig, conseller d’Interior

El conseller, en una compareixença extraordinària al Parlament de Catalunya, va haver de donar explicacions a una oposició cada cop més crítica, sobretot la CUP i ICV-EUiA. Ja havien passat 15 dies. Començava a esmicolar-se la versió policial inicial. Tanmateix, Puig va seguir en la mateixa línia, però ja introduint un matís important en el seu discurs: tota la informació era “d’acord amb les informacions de la investigació”. Ja no era tan taxatiu.

“Al passeig de Gràcia amb Gran Via, d’acord amb les informacions de la investigació, no es va fer cap llançament de projectil”

13 de desembre de 2012.

Felip Puig, conseller d’Interior

El conseller d’Interior va reconèixer un mes després dels fets i després de la publicació dels primers vídeos que contradeien la seva versió inicial que es van disparar set projectils. Però, segons seguia defensant aleshores, “els projectils, ni per l’hora ni pel lloc, poden haver causat una lesió a una persona que es trobava abans de les 20.52 entre Gran Via i Casp al passeig de Gràcia. Rep l’impacte d’un objecte no identificat, que no pot ser, segons les informacions que tenim, un projectil de la Policia”

“Haig de reconèixer que, per no tenir la suficient informació, la meva compareixença no va ser prou completa i exhaustiva”

26 de març de 2013.

Manel Prat, exdirector dels Mossos

El director de la Policia de Catalunya, l’ara ja dimitit Manel Prat, va seguir defensant en declaracions a la premsa durant l’any 2013 que, al judici del ‘cas Quintana’, mantindrien la mateixa versió inicial. Tanmateix, hi afegia al final una frase enigmàtica: “Ells [els policies] m’ho asseguren i jo me’ls he de creure”.

“Refermarem el que sempre hem defensat. Per un costat, aquell dia no es van donar les ordres per llançar aquest tipus de material, i segon, que ells tampoc van disparar en cap moment cap pilota de goma”

16 de juliol de 2013.

Ramon Espadaler, conseller d’Interior

El conseller Espadaler va continuar canviant a poc a poc la versió original, ja que, segons va dir, havien descobert en una investigació interna que sí que s’havien llançat “salves” en el lloc on Quintana va resultar ferida. Novament forçats per l’aparició de nous vídeos dels fets, la conselleria d’Interior va haver de fer pública una versió contrària a la que havien sostingut fins en aquell moment, però encara no reconeixia el llançament de projectils. Espadaler va haver d’admetre que una furgoneta dels antiavalots es va apostar en l’encreuament entre el passeig de Gràcia i la Gran Via, a la banda mar, en una zona molt pròxima on Quintana va ser ferida, entre el passeig de Gràcia i el carrer de Casp. Segons Espadaler, els set agents d’aquesta furgoneta, la Dragó 414, havien reconegut ara que van baixar de la furgoneta i que “creien recordar” que l’escopeter va disparar una única salva, sense projectil.

“Els agents de la furgoneta Dragó 414 creien recordar que l’escopeter va disparar una única salva, sense projectil”

1 d’octubre de 2013.

Manel Prat, exdirector dels Mossos

La desinformació entre els Mossos d’Esquadra i la conselleria d’Interior era ja total a finals de l’any 2013. Les coses havien canviat molt entre la versió que havien donat els agents en un primer moment a Felip Puig fins al que la mateixa investigació interna dels Mossos sabia ara. Per això, Manel Prat, el cap de la Policia catalana, no podia més que reconèixer que la versió oficial encara podia canviar.

“No els puc garantir que aquesta sigui l’última versió. Podria aparèixer un vídeo que esclarís què va passar exactament […]. A mesura que hem anat investigant, hem descobert coses que no acabaven d’encaixar”

12 de maig de 2014.

Ramon Espadaler, conseller d’Interior

Malgrat els indicis i malgrat les conclusions del jutge, la Generalitat va seguir defensant la innocència dels Mossos d’Esquadra afectats.

“Fins que no hi hagi sentència, nosaltres practiquem la defensa d’aquests mossos imputats en el procediment, des del convenciment que no es van disparar pilotes de goma en aquella manifestació”.

29 de maig de 2014.

El primer cop que un conseller d’Interior de la Generalitat demanava disculpes per l’actuació dels antiavalots en el ‘cas Quintana’ va arribar a finals de maig de 2014. No va ser Felip Puig, sinó el democratacristià Ramon Espadaler. Tot i això, el conseller d’Interior seguia defensant les bales de goma com a mètode policial: “No estem per la moratòria de les pilotes”, va dir. En això també es van equivocar perquè el Parlament de Catalunya va aprovar prohibir les bales de goma.

“Demano perdó per les conseqüències negatives d’algunes actuacions policials. Demano, si cal, perdó per episodis que encara estan pendents de resolució judicial”

13 de novembre de 2015.

Felip Puig, exconseller d’Interior

El ja aleshores exconseller d’Interior, Felip Puig, en plenes negociacions per un acord amb la CUP, va fer una estranya petició de perdó a Ester Quintana. Es complien tres anys de la pèrdua d’un ull durant aquella fatídica manifestació del novembre de 2012. El dirigent convergent va dir exactament això a Catalunya Ràdio: “Ho lamento profundament. Em sap molt de greu la situació que va viure ella personalment i des d’una perspectiva ciutadana és obvi que en tot allò que la meva actuació hagués pogut causar aquesta situació des d’un punt de vista personal li demano disculpes i perdó; però, des d’un punt de vista institucional, mentre no es demostri que un mosso va efectuar aquesta actuació, no puc prejutjar mentre se’m va dir que cap mosso havia disparat aquesta bola”.

“Des d’un punt de vista personal, li demano disculpes i perdó; però, des d’un punt de vista institucional, mentre no es demostri que un mosso va efectuar aquesta actuació, no puc prejutjar”

Un vídeo de 15MBCN i la ‘Directa’, publicat al desembre de 2012, va anar desmuntant les versions de Felip Puig durant els primers dies després de la pèrdua d’un ull d’Ester Quintana.

Deixa el teu comentari