24/05/2016 | 12:41
Un petit apunt arran dels titulars una mica escandalitzats que afirmen que el regidor Jaume Asens va “pressionar” l’advocada de l’Ajuntament de Barcelona perquè no demanés presó preventiva al manter acusat d’agredir un guàrdia urbà amb una branca. Potser encara hi ha qui no se n’ha fet a la idea, però el senyor Asens és des de fa un any tinent d’alcalde responsable de l’àrea de drets humans de l’Ajuntament. I per tant, entra dins de les seves funcions parlar amb una advocada contractada per l’Ajuntament per elaborar línies de treball, marcar directrius i determinar com s’ha de procedir en casos com el del manter.
Que l’Ajuntament consideri que els seus serveis jurídics no han de demanar una mesura de presó provisional pel manter és quelcom opinable, i hi podem estar més o menys d’acord. Però en tot cas, Asens no estava pressionant ningú sinó fent la seva feina i transmetent el parer del consistori a una advocada a qui li paga el sou l’Ajuntament. Potser el problema és que hagi de ser un despatx extern com Molins & Silva qui s’encarregui de defensar la Guàrdia Urbana als tribunals. Jo, si fos l’amo del despatx, estaria preocupat per quin serà el futur del meu contracte amb l’Ajuntament després d’haver-se escampat pels mitjans de comunicació una conversa de treball amb la persona que em paga el sou. Caldria investigar bé quin és l’origen d’aquesta filtració. De fet, potser una de les coses que s’hauria de plantejar el consistori és internalitzar aquesta feina o buscar un despatx que treballi amb una línia més pròxima a la de l’actual ajuntament.
Per cert, quan cobra Molins per aquesta feina? Quin tipus de contracte se li va adjudicar? Estaria bé saber-ho.
