24/07/2025 | 06:00
Rusia y Ucrania te persiguen hasta aquí: ¿quién caray es Inna Afinogenova?
Mi condición más inmediata es que soy inmigrante. Que esto es algo que te cambia la vida. Pero, bueno, se me conoce porque soy periodista, soy rusa, desarrollé mi carrera en Moscú y trabajé para Russia Today (RT), un canal público ruso que emitía en español, y eso me permitió conocer América Latina, y también tener cierta vinculación con España, y concretamente con Cataluña. Recuerdo aún cuando nos acusaron a nosotros de ser los culpables del auge independentista…
Poca broma porque todo esto se publicó en diarios como El País, que no es un diario menor…
El director adjunto de El País fue quien publicó las supuestas informaciones que aseguraban que Russia Today estaba detrás del auge independentista. [Risas.] Decían que nosotros, desde Moscú, habíamos persuadido a los catalanes para votar a favor de la opción independentista. Decían, textualmente, que usábamos avanzadas herramientas de análisis de redes a favor de la propaganda independentista. Nosotros, francamente, ni entendíamos en aquel momento a qué se referían. Teníamos una redacción pequeña, en Moscú, con gente que no paraba de currar, bastante explotada, y que trabajaba para sacar noticias y tener más visibilidad…
La famosa injerencia rusa en el Procés.
Como si nosotros pudiéramos convencer a tres millones de catalanes de volverse locos de un día para otro y convertirse en independentistas radicales.
“Yo sabía que Russia Today, como canal público, se dedicaría a la propaganda de guerra. Por eso me fui”
Yo he leído de ti cosas absolutamente contradictorias: desde que eres propagandista rusa y pro-Putin… hasta que eres una traidora a Rusia, porque te fuiste del país y dejaste Russia Today.
Yo no me siento cómoda en ninguno de los dos lados, y por eso me llevo las hostias de los dos lados. Hoy vivimos en Europa un estado de guerra, un estado de guerra mental. La propaganda de guerra lo está abarcando todo ahora mismo, tanto en Rusia como en Europa. Lo único cierto es que yo, después de haber trabajado durante 12 años en RT, decido irme en febrero de 2022, en el inicio de la guerra en Ucrania.
Pero, exactamente, ¿por qué dejas RT y te vas de Rusia en 2022?
Yo sabía que RT, como canal público de un estado en guerra, iba a dedicarse sin rubor a la propaganda de guerra. Entonces, pensé que, fuera cual fuera mi visión sobre la guerra, yo no quería hacer propaganda de un gobierno, porque una guerra conlleva víctimas civiles, y no iba a poder ni omitirlas ni justificar que se produjeran. Por eso, me fui. Al irme del país, me convierto para una parte de la gente que me seguía en una traidora a la patria. Pero, sorprendentemente, para otro sector de gente mi salida de RT es una suerte de maniobra del Kremlin en la que me están alejando para que yo pueda influir en España y América Latina saltando la censura a la que RT y sus canales asociados fueron sometidos en la Unión Europea.
No es ni una cosa ni la otra. La respuesta verdadera siempre es la respuesta más sencilla. No estoy de acuerdo con la guerra. No quiero hacer un trabajo que la justifique. Me voy. Punto. No me convierto en menos rusa de lo que soy. Yo hago un salto al vacío, dejo mi trabajo, dejo mi país, dejo mi familia y vengo a Madrid únicamente porque yo en ese momento estaba casada con un ciudadano español y era mi única salida en términos de papeles.
“Me siento acosada. Dicen que soy una emisaria de Putin. Profesionalmente, me quieren eliminar”
Hace varias semanas diste una charla en Barcelona sobre la guerra de Ucrania organizada por la Fundació Neus Català. Cada vez que hablabas, cinco o seis personas del público sacaban el móvil y grababan todo lo que decías. Lanzaron gritos contra ti, te esperaron a la salida para insultarte. Fue una situación muy tensa.
Me siento acosada. Siempre que hago alguna charla, sobre todo en Barcelona o en Valencia, viene gente a insultarme y acosarme. Tengo la impresión de que detrás de estas personas está la organización Free Russia Foundation, con una financiación muy opaca y que preside alguien cercano a Garry Kaspárov, el genial ajedrecista y mal político ruso. Su objetivo es eliminarme profesionalmente. Hacen tuits que me difaman diciendo cosas que yo no he hecho ni he dicho. Se coordinan para ir a reventarme los actos, para insultarme en redes, dicen que yo soy una emisaria de Putin en España… Incluso me sorprendió que un periodista como Marc Marginedas, en El Periódico de Cataluña, montara una campaña de difamación contra mí. Han encontrado en mí una peligrosa propagandista y van a por mí.
Bueno, vamos a aclarar conceptos sobre si eres o no “una propagandista de Putin”, como dicen de ti: ¿qué opinas sobre el Gobierno de Putin?
En mi opinión, Putin hizo hace años un giro ultraconservador, ultraderechista, religioso, antifeminista, anti-LGBTI y antitrans. Ha impulsado un Estado represivo contra los opositores, con detenciones, exilio y muerte de muchos opositores, ¡aunque yo nunca hubiese votado a esos opositores! Ha encarcelado periodistas y activistas sociales de forma injusta. Yo, obviamente, no apoyo todo eso. Sin embargo, decir todo eso no me convierte automáticamente en una aplaudidora de la estrategia bélica y política de gran parte de los países de la OTAN contra la Federación Rusa.
También te acusan de tener una posición “tibia” ante la invasión de Rusia contra Ucrania.
Pero ¿cuál es la posición fuerte? Mi supuesta posición tibia ha sido: dejar un trabajo en Russia Today que estaba muy bien pagado y en una posición periodística muy buena en Moscú; y, en lo personal, dejar mi país y mi familia y amigos, sin saber si podré volver en el futuro; de hecho, tengo miedo de no poder volver ahí nunca por una serie de leyes que han aprobado después de la invasión.
“En Ucrania hay un enfrentamiento entre elites y un reparto semicolonial de los recursos naturales del país”
Pero, para explicárselo a esas personas que te critican, ¿qué opinas tú sobre la guerra? Tú, realmente, has sido muy crítica.
Yo nunca voy a justificar la invasión rusa. Pero, si puedo matizar y explicar, hay mucho más que decir. Yo opino que a Ucrania la han convertido durante años en un polígono militar en contra de Rusia. Tanto los servicios secretos de Estados Unidos como del Reino Unido han intervenido en Ucrania. Hoy conocemos muchos datos que confirman que Ucrania fue utilizada por el bloque atlantista como un ariete contra Rusia, para debilitar a Rusia.
Además, en Ucrania hoy se está reproduciendo un enfrentamiento entre elites y un intento de reparto semicolonial de los recursos naturales ucranianos. Lo ha dicho el propio Trump. Lo que pasó con la voladura del gaseoducto del Nord Stream aún no ha sido aclarado. Todo ese tipo de cuestiones te llevan a pensar mucho sobre lo que realmente está pasando en Ucrania. Pero, obviamente, yo nunca voy a apoyar la invasión. Rusia tenía otras opciones si realmente quería mantener Ucrania dentro de su área de influencia o alejar los misiles de la OTAN: el poder blando tiene que funcionar. A un pueblo que tú mismo dices que es un pueblo hermano, no puedes lanzarle bombas…
“La guerra va a seguir. A Putin ahora mismo no le conviene pararla”
Y ahora, ¿cómo se para esto? ¿Qué debería pasar ahora en Ucrania, según tu punto de vista?
En primer lugar, un alto al fuego, y ni un muerto más. Para mí lo más importante es que deje de morir gente. Pero esto no lo quieren ni Putin, ni Zelenski, ni la Unión Europea. Hay que parar la guerra porque es un conflicto que no tiene solución militar. Hay que encontrar una solución dialogada. Pero es difícil encontrar una paz que sea justa para todos. Esto casi nunca ha pasado tras un conflicto militar.
Lo realista sería aceptar la realidad: Ucrania no va a volver ni a corto ni a medio plazo a las fronteras de 1991, porque no tiene capacidad militar para ello, y además la OTAN ha demostrado que no la va a apoyar con soldados en el terreno. No quiero que se entienda que yo estoy legitimando la anexión de Crimea o la ocupación rusa de los territorios ucranianos, pero esta es la realidad hoy en día. Cuanto antes se acepte esa realidad mejor será, en primer lugar, para los ucranianos, para los civiles ucranianos, para los siete millones de refugiados que quieren volver a su país y reconstruirlo.
Vale, esa sería tu propuesta, pero… ¿qué pasará, sin embargo?
Yo creo que la guerra va a seguir. A Putin ahora mismo no le conviene pararla porque él considera que tiene una ventaja sobre el terreno y que puede ocupar más territorios. Rusia tiene dinero, tiene soldados, y le importa una mierda la vida. Entonces, Putin va a seguir y seguir. Y al Gobierno de Zelenski, aceptar ahora un alto el fuego bajo las condiciones rusas, tampoco le sirve de nada. El régimen de guerra sostiene a Zelenski como el líder del mundo libre.
“Los grandes medios de comunicación se han militarizado. Estamos atrapados entre propagandas de guerra”
La batalla por el relato, la batalla por la información, es clave en todas las guerras. Se ha dicho mil veces que la verdad es la primera víctima de una guerra. ¿Qué papel están teniendo los medios?
Estamos envueltos en una guerra informativa. Atrapados entre propagandas de guerra. Rusia tiene la suya, es un país en guerra. Ucrania tiene la suya, es un país en guerra. Y, mientras tanto, los europeos, que nunca creen que también están bajo su propia propaganda, están sometidos a un relato sobre lo que pasa allí. Aunque dicen que no hay censura en España ni en la Unión Europea, tú hoy no puedes leer los medios rusos. Ni siquiera en redes sociales. Está todo bloqueado. Eso en Rusia también pasa, pero claro, Rusia es una dictadura camino de la fascistización, y obviamente tú llegas a Rusia y no puedes abrir ni la web de la BBC. Entonces, en la cuestión de los medios, estamos haciendo exactamente lo mismo que se hace en la Rusia de Putin! Además, estamos viendo una militarización extrema de los medios de información, en España en particular.
Guau, “militarización de los medios”, ¿crees?
Sí, sí, sí, Le Monde, la BBC, The Times, El País, Der Spiegel, incluso Libération alguna vez, se han militarizado. Todos ellos llaman a un mayor gasto en defensa y a prepararse para una supuesta guerra con Rusia. Por un lado, esto tiene mucho que ver con la propiedad de estos grandes conglomerados mediáticos, y cómo dependen de la financiación de empresas a las que les interesa un mayor gasto militar. Y, por otro lado, esta obsesión por la guerra es una oportunidad de oro para desviar la atención de los problemas que tenemos aquí. Yo llevo tres años en España, y veo el gravísimo problema de la vivienda y veo la explotación laboral de la mayoría de la gente. Sin embargo, en lugar de hablar de esto, los medios hablan sobre que Putin nos va a invadir y que hay que subir el gasto militar.
Y, frente a los grandes medios en España, tú has apostado por el nuevo Canal Red, liderado por Pablo Iglesias, un exdirigente de Podemos ahora de vuelta a la batalla mediática. ¿Canal Red también es propaganda?
No es un medio imparcial. Ni neutral. Tampoco lo son ni El País ni La Vanguardia ni Televisión Española. A mí me parece que no se puede ser neutral. ¿Cómo puedes ser neutral frente a lo que pasa en Gaza? De hecho, Canal Red nunca ha escondido su identidad como un medio de izquierdas, un medio antiimperialista, que defiende los derechos humanos y los movimientos populares. Es muy difícil ser neutral cuando ves injusticias pasando todos los días, en cuanto sales a la calle y en cuanto pones el telediario. Por eso estoy en Canal Red.
