Crític Cerca
Opinió

08/02/2018 | 18:09

El grup parlamentari de Junts per Catalunya reunit per enllestir els últims detalls de la sessió constitutiva del Parlament, el passat 17 de gener / JUNTS PER CATALUNYA

Dilluns vam publicar l’article ‘Qui són i d’on vénen els diputats del nucli dur de Puigdemont a Junts per Catalunya’, on realitzàvem una sèrie de perfils sobre les persones d’aquesta candidatura que estan jugant un rol central en les negociacions per formar govern. Una d’elles és la diputada Aurora Madaula. En el seu cas, l’article, a més de traçar la seva trajectòria, esmentava que Madaula manté una relació sentimental amb una persona destacada de l’entorn polític del PDeCAT.

Creiem que la inclusió d’aquesta informació en l’article ha estat inadequada. Per això avui hem decidit retirar aquest esment del contingut, fer-ho constar específicament en una nota al final del text i retirar de Twitter un post que també ho destacava. A més, com a periodista de CRÍTIC i editor de l’article en qüestió, he decidit escriure aquest article al blog ‘Fem Crític’ en què us explico el procés que ens ha dut a prendre aquesta decisió.

L’edició dels articles de CRÍTIC recau de forma rotatòria en els diversos periodistes que en formem part. En aquest cas, la vaig assumir jo. En el seu moment, tant l’autor del text, el periodista Marc Font, com jo mateix vam considerar que la informació inclosa al perfil de Madaula revestia d’interès tenint en compte la posició de la persona en qüestió en l’entorn del PDeCAT.

Amb posterioritat a la publicació del text, les dones periodistes de CRÍTIC –que no havien llegit l’article amb anterioritat a la seva publicació– han fet notar que la inclusió d’aquest esment no era una bona pràctica periodística. Així mateix, la pròpia Aurora Madaula ho ha fet constar a Twitter, i també ens n’han alertat alguns dels socis col·laboradors de CRÍTIC. Aportava alguna informació addicional o rellevant esmentar aquest extrem? O, per contra, fer-ho podia contribuir a generar la falsa idea que Madaula ocupa la seva actual posició dins de Junts per Catalunya per mantenir aquesta relació? Vam considerar la informació com a periodisticament rellevant i no hauria d’haver estat així.

En el meu rol d’editor, totes aquestes preguntes me les hauria d’haver formulat no ara, sinó prèviament a la publicació del text, cosa que no vaig fer. És molt probable que si la redacció i l’edició final de l’article hagués recaigut en una periodista i no en un periodista aquesta informació s’hagués omès. Fet que demostra que, malgrat els esforços que hem fet per aplicar una perspectiva de gènere a les nostres rutines, als periodistes de CRÍTIC encara ens queda molt camí per recórrer per poder implementar un model que tingui en les qüestions de gènere d’una forma integral.

Creiem també que és una bona pràctica explicar perquè s’ha produït aquesta situació, i volíem agrair als membres de la nostra comunitat que ens n’han alertat. Gràcies per contribuir a fer de CRÍTIC un millor projecte periodístic.

Aquest article només és possible gràcies a la col·laboració de les persones subscriptores

En plena pandèmia, volem continuar fent un periodisme rigorós i que aposti per la profunditat. Et necessitem més que mai.

Subscriu-t'hi ara

Amb la modalitat anual, rebreu el pròxim Dossier CRÍTIC 'Crisi o vida' (novembre 2020)

Torna a dalt
Aquest lloc web utilitza cookies pròpies i de tercers d'anàlisi per recopilar informació amb la finalitat de millorar els nostres serveis, així com per a l'anàlisi de la seva navegació. Si continua navegant, suposa l'acceptació de la instal·lació de les cookies. L'usuari té la possibilitat de configurar el seu navegador per tal que, si així ho desitja, impedexi que siguin instal·lades en el seu disc dur, encara que haurà de tenir en compte que aquesta acció podrà ocasionar dificultats de navegació de la pàgina web.
Accepto Configuració de cookies