28/01/2026 | 16:21
Com afectarà la votació de Junts, del PP i de Vox els llogaters i les llogateres?
Hi ha 60.000 famílies a tot l’Estat que ara mateix es veuen abocades a un desnonament. I no són persones qualssevol, sinó que és la gent més vulnerable. Aquesta moratòria, de fet, tenia molts forats i estava fallant: no és que no hi hagi hagut desnonaments durant aquests anys, però en alguns supòsits sí que s’aturaven. Llavors, ara anem cap a un escenari de col·lapse, perquè la jungla està pitjor que mai, i jo em pregunto: què creu Junts que passarà amb tota aquesta gent? On anirà?
“Què creu Junts que passarà amb la gent que serà desnonada? On anirà?”
Catalunya continua sent la comunitat autònoma amb més desnonaments de tot l’Estat?
Ho és, i aquest any ha passat una cosa que feia una dècada que no passava: els desnonaments han repuntat a la ciutat de Barcelona. Si aquesta era la situació abans que caigués la moratòria dels desnonaments, el panorama d’ara és una bomba de rellotgeria.
Fa pocs dies, l’Ajuntament de Barcelona va comunicar als seus serveis socials que no disposa de places a les pensions per reallotjar aquelles famílies que hagin estat desnonades. Què passarà amb les persones que perdin la llar perquè no ha prosperat aquest decret llei? Se’ls donarà alguna alternativa?
Literalment, no se’ls dona cap alternativa. Què passarà? Doncs, d’una banda, creixerà el sensellarisme, que no deixa d’augmentar i que tots sabem que la causa principal és haver patit un desnonament. També creixeran els assentaments a les ciutats i a les perifèries i, en el fons, hi haurà un augment de les ocupacions. Qualsevol persona que tingui menors a càrrec abans fotrà un cop de peu a la porta d’un pis de propietat del banc que deixar que els seus fills dormin al carrer en ple hivern. És a dir, a banda de ser un posicionament directament cruel i inhumà, és també inútil. Junts i la dreta tomben aquesta moratòria, però no fan cap proposta d’alternativa.
“El posicionament de Junts, del PP i de Vox és cruel, inhumà i inútil”
A més, ara és el moment en què caduquen molts dels contractes de lloguer que s’havien firmat durant la pandèmia.
Exacte. A Catalunya, aquest 2026, acabaran més de 150.000 contractes de lloguer i, si no es prorroguen, totes aquestes 150.000 persones poden ser expulsades de casa seva, perquè els poden no renovar el contracte. Ara, a més, hi sumarem milers de persones en situació d’extrema vulnerabilitat que poden ser desnonades immediatament. De fet, al Sindicat tenim ja el cas d’una dona de 72 anys amb càncer terminal i els jutjats ja van dir-nos ahir que el seu desnonament tirava endavant demà.
Uau!
És que és molt salvatge. Pensa que era una norma de mínims. D’una banda, tenim tota la gent a qui no li renovaven el contracte de lloguer, i aquí, per evitar el desnonament, es requeria que els llogaters fossin vulnerables i que els propietaris no ho fossin. Però és que, a més, fins i tot en els casos en què els propietaris fossin empreses, i hi havia una compensació per a ells. I d’altra banda, pel que fa a les ocupacions, tot el relat de Junts és demagògic i absolutament fals. O sigui, per tenir aquesta protecció, calia haver estat ocupant un pis des d’abans de l’estat d’alarma –per tant, des de fa més de sis anys–, el propietari havia de ser un gran tenidor amb més de 10 habitatges, i la persona ocupant havia de tenir una vulnerabilitat reforçada. Això vol dir tenir menors a càrrec, o una discapacitat o dependència greu.
Per tant, era una norma amb moltes limitacions.
Efectivament. Quan diuen “pensions sí, ocupacions no”, a qui estan defensant són els grans tenidors en contra de gent vulnerable. Costa molt d’explicar això, i per aquesta raó fa dies que menteixen sobre el tema.
“La voluntat sancionadora de l’Administració és molt baixa, i el grau d’incompliment de les lleis d’habitatge, molt elevat”
Però és que, a banda d’aquest decret llei que recollia la moratòria de desnonaments, hi ha altres normatives a Catalunya que recullen aquest mateix esperit. Penso, per exemple, en la Llei 24/2015, de mesures urgents per afrontar l’emergència en l’àmbit de l’habitatge i la pobresa energètica. En teoria, aquesta Llei ja preveu que a les famílies vulnerables que lloguen pisos de grans tenidors no se les pugui expulsar sense una alternativa. Això tampoc no s’està complint?
El que passa amb aquesta mena de lleis és que són lleis de caràcter administratiu, i això vol dir que, en teoria, els grans tenidors que les incompleixin haurien de rebre sancions per part de l’Administració. Però no és cap sorpresa que la voluntat sancionadora de l’Administració és realment molt baixa. Llavors, hi ha un grau d’incompliment molt elevat.
Junts fa un relat segons el qual, si no es poden desnonar persones vulnerables que no paguen el lloguer, hi ha propietaris que queden desprotegits, perquè necessiten els ingressos per arribar a final de mes. Però el decret preveia mantenir mesures compensatòries per als propietaris que no cobressin aquests diners…
El que diu Junts és absolutament fals. De fet, a Catalunya és on més compensacions s’han demanat des que es va posar en marxa la suspensió dels desnonaments a famílies vulnerables. I, de fet, estan anant molt de pressa aquestes ajudes: només un 1% està en tràmit, mentre que la resta ja s’han executat. El que passa és que només un 10% dels propietaris afectats les ha demanat. Llavors, si no la demanes, no la reps.
És a dir, hi ha propietaris que no ho han volgut demanar?
Bancs i fons d’inversió van anunciar que ells ho demanarien al final de tot, per rebre un únic pagament. I pot ser que hi hagi immobiliàries que no han fet aquest pas per un tema de posicionament ideològic: volem fer caure aquesta mesura fins al punt que no farem bé la nostra feina, recomanarem al propietari que no demani la compensació per tal de caldejar l’ambient i, així, podrem sostenir el relat que aquests diners no estan arribant.
“Junts parla d’ocupacions per distreure’ns de les veritables causes de la crisi de l’habitatge”
Ahir Junts tornava a situar sobre la taula la qüestió de les ocupacions per justificar el seu vot. Per què creus que aquesta formació insisteix en aquest fenomen, que afecta un percentatge ínfim de l’habitatge?
El que busca amb això és distreure’ns de les veritables causes de la crisi de l’habitatge. Hi ha consens respecte al fet que és un problema d’especulació, que uns quants cada cop acaparen més habitatge, que la seva avarícia no té límit i que volen continuar apujant els preus sense cap aturador. I hi ha tot un engranatge ben muntat, que engloba alguns partits, la patronal, les empreses d’alarmes i Desokupa, que han trobat una excusa per intentar fer creure a la gent que és més fàcil que t’ocupin el pis que no pas que et desnonin. Aquí és important posar-hi dades: segons el Ministeri de l’Interior, les ocupacions afecten el 0,057% dels habitatges. Tanmateix, quan es pregunta per aquest tema, hi ha gent que pensa que més de la meitat dels pisos estan ocupats. Hi ha una distorsió enorme entre les xifres d’ocupació real i la percepció. I els mateixos partits, amb la connivència d’alguns mitjans i empreses, estan inflant aquesta percepció.
Avui a la tarda heu convocat una concentració davant la seu de Junts argumentant que, juntament amb el PP i Vox, han “pactat desnonar 60.000 persones”. Per què no heu convocat protestes també davant les seus dels altres dos partits?
Junts havia votat sis vegades a favor d’aquestes moratòries. És ara que fa servir l’excusa del decret òmnibus, i fa molta gràcia que sigui Junts, precisament, qui critiqui aquesta mena de mecanismes. Però fem la concentració davant de la seva seu perquè, a Catalunya, és el partit que té més representació dels tres que hi han votat en contra, i perquè és una formació amb qui hem arribat a acords i aspirem a continuar-hi arribant. A banda, és que l’habitatge és la preocupació principal del votant de Junts! Els seus electors són els qui pitjor puntuen el seu propi partit en aquesta matèria i puntuen millor les polítiques d’ERC o del PSC que les d’Aliança Catalana, del PP o de Vox. Crec que Junts està cometent un greu error. És a dir, la política de despatxos, la dels lobbies, la de les portes giratòries és la que està dictant les seves apostes en l’habitatge, quan la seva base no és favorable a donar l’esquena a la majoria de la població per beneficiar uns quants. I, per acabar, Junts ha repetit moltes vegades que no farà res que sigui negatiu per als catalans, però el que acaben de votar és molt perjudicial per al nostre país.
“Els ‘lobbies’ i les portes giratòries estan dictant les apostes de Junts en l’habitatge”
A Catalunya, la regulació dels lloguers de temporada i d’habitacions ja ha superat els tràmits parlamentaris. Què n’espereu?
És un gran pas endavant. Sabíem que aquesta seria l’escletxa principal a través de la qual es continuarien apujant els preus, esquivant la regulació i, per tant, la regulació és molt important. Nosaltres ja hem començat a fer feina, portant l’incompliment d’aquesta regulació a la Generalitat, però ara cal que es posi les piles. No pot ser que et posin abans una multa per portar auriculars a la bici que a un gran tenidor que està expulsant centenars de famílies de manera fraudulenta. Fa temps que l’Administració anuncia que desplegarà un cos d’inspectors, però encara no n’hem vist resultats. Cal una inspecció molt seriosa, proactiva i d’ofici; si no, el risc és anar aprovant lleis que no es traslladin a la realitat. I això sí que és foc per a l’extrema dreta. D’altra banda, la patronal ja ha anunciat que portarà aquesta norma al Tribunal Constitucional de bracet del PP, però nosaltres ja ens hem avançat a aquest moviment.
Com?
Properament, s’hauria de votar al Congrés una norma per blindar la regulació, les competències de Catalunya i, a sobre, afegir-hi més proteccions per als llogaters. Sobretot, centrades en altres estafes que patim: que ens segueixen apujant el preu, que ens cobren l’IBI o que, si marxem abans del pis, hàgim de pagar una indemnització. En teoria, aquesta llei podria aprovar-se aquest febrer i, ara mateix, compta amb el suport des de Podem fins al PNB. Només falta que Junts s’hi sumi. Continuarem treballant perquè pugui rectificar el que va fer ahir.
“El Govern hauria de protegir els llogaters en lloc de fer regals a la minoria més rica, que són els rendistes”
Fa uns dies, Pedro Sánchez anunciava la seva intenció de bonificar l’IRPF als propietaris que no apugessin els preus de lloguer en els nous contractes. Com valores la mesura?
Aquesta mesura, a banda d’injusta –bàsicament implica donar bonificacions fiscals a qui més té i, per tant, aguditza una situació de desigualtat creixent–, és sobretot una mesura ineficaç. Per què? Perquè als rendistes els surt molt més a compte continuar apujant els lloguers que no acollir-se a la bonificació de l’IRPF. El que cal realment són pròrrogues de 3 anys obligatòries a tot arreu per tal que més de mig milió de persones a l’Estat –150.000 a Catalunya–, a les quals se’ls ha de renovar el contracte de lloguer, no es vegin abocades a una expulsió. Es van prorrogar els contractes durant la pandèmia i durant la guerra d’Ucraïna, i es poden continuar prorrogant. Vivim una situació d’emergència, i el que hauria de fer el Govern és protegir els llogaters, que són la majoria més humil, en lloc de fer regals a la minoria més rica, que són els rendistes.
